2025年8月25日，最高人民法院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布“兩高”《關(guān)于辦理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》及依法懲治掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益犯罪典型案例，并回答記者提問。最高人民法院刑四庭庭長羅國良、最高人民法院刑四庭副庭長司明燈、最高人民檢察院法律政策研究室副主任吳嶠濱、最高人民法院刑四庭二級高級法官汪雷出席發(fā)布會。發(fā)布會由最高人民法院新聞局副局長姬忠彪主持。發(fā)布會上，最高人民法院刑四庭庭長羅國良發(fā)布了《關(guān)于辦理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》。

　　一、《解釋》的制定背景

　　黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視反洗錢工作和打擊治理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)賭博等犯罪工作。掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪（以下簡稱掩飾、隱瞞犯罪所得罪）既是實踐中案件數(shù)量最大的洗錢類犯罪，也是與電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)賭博等犯罪密切關(guān)聯(lián)的下游犯罪。全國各級人民法院、人民檢察院深入貫徹落實黨中央工作部署，充分發(fā)揮審判、檢察職能，持續(xù)加大對掩飾、隱瞞犯罪所得罪的打擊力度，2020年至2024年，檢察機(jī)關(guān)起訴掩飾、隱瞞犯罪所得罪23.02萬件，人民法院審結(jié)一審案件22.09萬件，有效震懾和遏制了電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)賭博等上游犯罪，有力推進(jìn)了反洗錢工作，彰顯了司法機(jī)關(guān)懲罰犯罪、保護(hù)人民、服務(wù)保障經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展的鮮明立場和堅定決心。

　　2015年，最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2015〕11號）在司法實踐中發(fā)揮了重要指導(dǎo)作用。但是隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展、犯罪形勢的變化，掩飾、隱瞞犯罪所得罪的法律適用面臨許多新情況、新問題，比如犯罪方法不斷翻新，手段更加隱蔽，且呈現(xiàn)團(tuán)伙化、鏈條化、產(chǎn)業(yè)化等特征；上游犯罪類型的結(jié)構(gòu)比例發(fā)生重大變化，由以盜竊罪為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐栽p騙罪尤其是電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪為主；在懲治涉銀行卡的幫助行為犯罪中如何區(qū)分認(rèn)定掩飾、隱瞞犯罪所得罪和幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪（以下簡稱幫信罪）存在分歧，等等。為進(jìn)一步明確裁判規(guī)則，統(tǒng)一法律適用，最高人民法院、最高人民檢察院在深入調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，聯(lián)合制定了本《解釋》。

　　二、《解釋》的基本特點

　　《解釋》深入貫徹習(xí)近平法治思想，認(rèn)真貫徹落實黨中央關(guān)于反洗錢工作和打擊治理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)賭博等犯罪工作的重要部署，立足司法實踐，確保內(nèi)容科學(xué)合理、務(wù)實有效，具有四個基本特點：

　　一是注重國際規(guī)則與中國實際相結(jié)合?！督忉尅肺蘸捅Ａ袅?021年最高人民法院《關(guān)于修改〈關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋〉的決定》（法釋〔2021〕8號）的相關(guān)規(guī)定，在入罪方面采用綜合性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，既忠實履行反洗錢國際義務(wù)的要求，又符合中國刑事立法和司法實踐情況，促推完善符合中國實際、具有中國特色的洗錢類犯罪規(guī)制體系。

　　二是堅持依法懲治和寬嚴(yán)相濟(jì)相結(jié)合。《解釋》注重以嚴(yán)密刑事法網(wǎng)、完善定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)等舉措落實嚴(yán)厲懲治洗錢類犯罪的一貫政策導(dǎo)向，同時堅持全面準(zhǔn)確貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，鼓勵行為人配合追查上游犯罪、積極追贓挽損，爭取從寬處理。

　　三是堅持實事求是和與時俱進(jìn)相結(jié)合?！督忉尅穼ρ陲棥㈦[瞞犯罪所得罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的修改充分考慮了經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展?fàn)顩r和上游犯罪以經(jīng)濟(jì)犯罪、財產(chǎn)犯罪為主但又類型多樣、定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)差異較大的實際情況，與時俱進(jìn)地對掩飾、隱瞞犯罪所得罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)作出適當(dāng)調(diào)整。

　　四是堅持問題導(dǎo)向和系統(tǒng)思維相結(jié)合?！督忉尅穲猿謫栴}導(dǎo)向，確保司法解釋出臺后能夠回應(yīng)基層辦案機(jī)關(guān)的迫切需要，解決實際問題，取得良好效果；同時堅持系統(tǒng)思維，注意與之前相繼出臺的“兩高”《關(guān)于辦理洗錢刑事案件適用法律若干問題的解釋》、“兩高一部”《關(guān)于辦理幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動等刑事案件有關(guān)問題的意見》的協(xié)調(diào)和銜接，在解決共性問題的立場、思路、方法上保持高度一致。

　　三、《解釋》的主要內(nèi)容

　　《解釋》共12條，主要包括五個方面的內(nèi)容：

　　一是嚴(yán)密刑事法網(wǎng)?！督忉尅丰槍嵺`中犯罪手段不斷翻新甚至隱形變異的形勢，明確刑法第312條規(guī)定的犯罪方法包括“任何足以掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益的行為手段”，指導(dǎo)司法機(jī)關(guān)依法懲治各種類型的掩飾、隱瞞犯罪所得行為，讓犯罪分子無處遁逃。

　　二是嚴(yán)格認(rèn)定“明知”。根據(jù)法律規(guī)定，掩飾、隱瞞犯罪所得罪的構(gòu)成以“明知是犯罪所得”為前提?！督忉尅丰槍嵺`中對這一主觀要件把握不準(zhǔn)、存在拔高認(rèn)定的情況，修改完善明知的審查判斷規(guī)則，強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格依法認(rèn)定明知、慎用推定。司法機(jī)關(guān)在審查涉銀行卡的幫助行為是否構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪時，要嚴(yán)格按照證據(jù)裁判原則認(rèn)定行為人“明知是犯罪所得”，防止不當(dāng)擴(kuò)大刑事打擊面。

　　三是明確入罪標(biāo)準(zhǔn)。《解釋》在入罪方面繼續(xù)采用綜合性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，是服務(wù)我國反洗錢工作大局，依法懲治洗錢類犯罪的現(xiàn)實需要，也是堅持治罪與治理并重，統(tǒng)籌做好電信網(wǎng)絡(luò)詐騙關(guān)聯(lián)犯罪行刑銜接的重要舉措?！督忉尅芬?guī)定應(yīng)當(dāng)從上下游關(guān)系、主觀惡性、行為手段、涉案金額、犯罪后果等方面綜合判斷行為社會危害性，更加精準(zhǔn)打擊犯罪。對數(shù)額較小但與上游犯罪關(guān)聯(lián)緊密、情節(jié)惡劣、實際危害較大的掩飾、隱瞞犯罪所得行為，可以定罪處罰；對數(shù)額較大但因與上游犯罪關(guān)聯(lián)松散、情節(jié)輕微、實際危害較小的掩飾、隱瞞犯罪所得行為，也可以不起訴或免予刑事處罰。

　　四是優(yōu)化加重處罰標(biāo)準(zhǔn)。《解釋》對“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定即加重處罰標(biāo)準(zhǔn)作了進(jìn)一步優(yōu)化，根據(jù)上游犯罪類型，區(qū)分非法采礦罪等定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)相對較高的犯罪和其他犯罪，分別設(shè)置了五百萬元和五十萬元的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定同時滿足數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)和具備一定情節(jié)的，可以適用加重處罰幅度量刑，這既符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，又有利于最大程度地追贓挽損，彌補(bǔ)人民群眾財產(chǎn)損失。

　　五是增加從寬處罰情形。在第四條從輕處罰條款中增加一項“積極配合司法機(jī)關(guān)追查上游犯罪起較大作用的”。專門針對行為人積極配合追查上游犯罪，但尚不構(gòu)成立功的情形，鼓勵行為人積極配合追贓挽損，努力挽回人民群眾財產(chǎn)損失，爭取獲得從輕處罰。

　　今天，最高人民法院、最高人民檢察院還同時發(fā)布6個依法懲治掩飾、隱瞞犯罪所得犯罪典型案例，涉及實踐中常見的一些法律適用問題，這些案件的辦理體現(xiàn)了《解釋》的精神，有助于對《解釋》的準(zhǔn)確把握和正確適用。

　　下一步，各級人民法院、人民檢察院將以《解釋》的公布施行為契機(jī)，進(jìn)一步提升掩飾、隱瞞犯罪所得刑事案件的辦案質(zhì)效，把黨中央關(guān)于反洗錢工作和打擊治理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)賭博等犯罪工作的決策部署落到實處，更好發(fā)揮刑事司法懲罰犯罪、保護(hù)人民的職能作用，以高質(zhì)量司法服務(wù)保障高質(zhì)量發(fā)展。